在华FDI撤资的影响因素与政策启示
——基于1995-2014年统计数据的分析

商业研究

在华FDI撤资的影响因素与政策启示 ——基于1995-2014年统计数据的分析

尚运生1,2

（1.华中科技大学经济学院，武汉〓430074；2.河南财政金融学院科研处，郑州〓451464）

收稿日期:2018-11-01 出版日期:2019-02-15
作者简介:尚运生（1971-），男，河南辉县人，华中科技大学经济学院博士研究生，河南财政金融学院科研处副教授，研究方向：外商直接投资、国际贸易。
基金资助:
中央高校基本科研业务费资助项目；华中科技大学自主创新研究基金项目“中国生产性资本外逃研究”，项目编号：2012WZX004。

The Determinants and Policy Enlightenment of Foreign Direct Divestment in China： An Analysis based on Statistical Data from 1995 to 2014

SHANG Yun-sheng1,2

(1.School of Economics, Huazhong University of Science and Technology, Wuhan 430074,China; 2.Scientific Research Office, Henan Finance University, Zhengzhou 451464,China)

Received:2018-11-01 Online:2019-02-15

摘要/Abstract

摘要： 在国际经济形势和贸易摩擦的影响下，在华FDI规模虽然不断创出历史新高，但也在进行结构调整，出现部分撤资清算的情况。本文构建一个包括三个国家的Mundell贸易与投资替代拓展模型，以贸易摩擦作为研究视角考察在华FDI撤资的影响因素。研究显示，不仅微观环境中的生产成本、税收负担水平、税收优惠状况等因素对FDI撤资的影响显著，而且宏观环境中的宏观经济风险、政府干预程度、贸易障碍等因素也显著影响了FDI撤资。因此，防范宏观经济风险、缓解贸易摩擦、减税降费、降低生产成本等政策，有利于改善FDI撤资状况，从而使FDI在经济结构优化、增长动力转换、区域协调发展、改善国际经贸关系等方面发挥更大作用。

关键词: 外资撤资, Mundell拓展模型, 贸易摩擦

Abstract: Under the influence of the international economic situation and trade friction, although the total amount of foreign direct investment in China has continuously reached the highest level, foreign firms have been adjusting their structure and some foreign companies have been divested and liquidated. This paper constructs an extended Mundell model including three countries, and analyses the determinants of foreign direct divestment (FDD) in China from the perspective of trade friction. The study shows that, not only some micro-environmental factors significantly affect FDD, such as production cost, tax burden and tax preference, but also some macro-environmental factors distinctly influence FDD, such as macroeconomic risks, government intervention and trade friction. Therefore, some policies, such as guarding against macroeconomic risks, easing trade frictions, cutting tax and fees, and reducing production costs, are favorable for improving the situation of FDD. At the same time, foreign firms will play a greater role in optimizing economic structure, fostering new drivers of growth, coordinating regional development and improving international economic and trade relations.

Key words: foreign direct divestment, extended Mundell model, trade friction

尚运生1,2. 在华FDI撤资的影响因素与政策启示 ——基于1995-2014年统计数据的分析[J]. 商业研究.

SHANG Yun-sheng1,2. The Determinants and Policy Enlightenment of Foreign Direct Divestment in China： An Analysis based on Statistical Data from 1995 to 2014[J]. 商业研究.

参考文献

［1］Mundell R. International Trade and Factor Mobility ［J］． The American Economic Review, 1957,47(3):321-335. ［2］Benito，Gabriel R G，Welch L S. De-internationalization ［J］． Management International Review,1997,37(SI2):7-25. ［3］Porter M E. Please Note Location of Nearest Exit: Exit Barriers and Planning ［J］． California Management Review,1976,19(2):21-33. ［4］Harrigan K R. Exit Barriers and Vertical Integration ［J］． Academy of Management Journal,1985,28(3): 686-697. ［5］Boddewyn J J. Foreign direct divestment theory: Is it the reverse of FDI theory? ［J］． Weltwirtschaftliches Archiv,1983,119(2):345-355. ［6］Boddewyn J J. Foreign Divestment: Magnitude and Factors ［J］． Journal of International Business Studies,1979,10(1):21-27. ［7］Belderbos R，Zou J L. Foreign Investment,Divestment and Relocation by Japanese Electronics Firms in East Asia ［J］．Asian Economic Journal,2006,20(1):1-27. ［8］Benito，Gabriel R G. Divestment and International Business Strategy ［J］． Journal of Economic Geography,2005,5(2):235-251. ［9］Fisch J H,Zschoche M. The Effect of Operational Flexibility on Decisions to Withdraw from Foreign Production Locations ［J］． International Business Review,2012,21(5):806-816. ［10］Belderbos R. Antidumping and Tariff Jumping: Japanese Firms′ DFI in the European Union and the United States ［J］． Review of World Economics,1997,133(3):419-457. ［11］Belderbos R. Antidumping and Foreign Divestment: Japanese Electronics Multinationals in the EU ［J］． Review of World Economics,2003,139 (1):131-160. ［12］魏后凯，贺灿飞，王新.外商在华直接投资动机与区位因素分析——对秦皇岛市外商直接投资的实证研究［J］．经济研究，2001(2):67-76,94 ［13］张燕生.国际产业转移对中国经济的影响［J］．国际经济评论，2007(6):36-37. ［14］胡兴球.跨国公司在华撤资动因分析［J］．国际贸易问题，2004(12):58-61. ［15］桑百川，王拾.外商撤资的原因与演变趋势［J］．国际经济合作，2007(11):39-43. ［16］曹晓蕾.我国外商直接投资中的撤资问题研究——以韩资为例［J］．国际贸易问题，2007(2):100-104. ［17］丁永健.外商在华直接投资撤离的渐进性及其影响因素［J］．改革，2009(10):112-116. ［18］陈炳才.新形势下我国利用外资重点问题与对策［J］．全球化，2018(1):55-68，134. ［19］王孝松,吕越,赵春明.贸易壁垒与全球价值链嵌入——以中国遭遇反倾销为例［J］．中国社会科学，2017(1):108-124,206-207. ［20］余振,周冰惠,谢旭斌,王梓楠.参与全球价值链重构与中美贸易摩擦［J］．中国工业经济，2018(7):24-42. ［21］张先锋,陈永安,吴飞飞.出口产品质量升级能否缓解中国对外贸易摩擦［J］．中国工业经济，2018(7):43-61. ［22］王颖.美国再工业化对我国出口贸易与利用外资的影响［J］．国际商务(对外经济贸易大学学报)，2016(6):38-46. ［23］林毅夫，蔡昉，李周.比较优势与发展战略——对“东亚奇迹”的再解释［J］．中国社会科学，1999(5):4-20,204. ［24］林毅夫.新结构经济学——重构发展经济学的框架［J］．经济学(季刊)，2011(1):1-32. ［25］Hartman，David G. Tax Policy and Foreign Direct Investment ［R］． NBER Working Paper,No. w0689,1981. ［26］孙俊.中国FDI地点选择的因素分析［J］．经济学(季刊)，2002(2):687-698. ［27］黄晓霞，王欢.我国税收优惠政策对吸引外资的影响分析［J］．国际贸易问题，2003(5):41-45. ［28］邹正方，杨志武，徐凯，刘利.从2003年利用外资增幅下降看我国外资政策的调整取向［J］．国际贸易问题，2004(7):76-80,96. ［29］贾康，孙钢.税收优惠政策的调整将有利于提高外资利用水平［R］．财政部财政科学研究所课题组，2005. ［30］傅元海.税收优惠政策对FDI质量影响的实证分析［J］．税务研究，2007(7):32-36. ［31］杨振兵,张诚.两税合并后外资对本土市场的依赖下降了吗?——来自中国工业部门的证据［J］．世界经济研究，2015(8):68-78，128. ［32］杨仁发，刘纯彬.中国生产性服务业FDI影响因素实证研究［J］．国际贸易问题，2012(11):107-116. ［33］Blonigen B A，Prusa T J. Dumping and Antidumping Duties［R］．NBER Working Paper,No.21573,2015.

[1]	刘景卿1,2，夏方杰3. 加入CPTPP：中美贸易摩擦的战略突围[J]. 商业研究, 2019, 61(10): 55-68.
[2]	韩慧霞1,2，金泽虎 1. 贸易政策不确定性对中国外贸产业升级影响作用机制分析 ——基于中美贸易政策博弈的检验 [J]. 商业研究, 2019, 61(10): 69-77.