市场需求、政府补贴与钢铁企业产能过剩

商业研究

市场需求、政府补贴与钢铁企业产能过剩

梅新想1，彭曦2

（1.重庆科技学院法政与经贸学院，重庆401331；2.中山大学经济学院，广州510275）

收稿日期:2018-11-15 出版日期:2019-03-16
作者简介:梅新想(1988-)，女，河南驻马店人，重庆科技学院法政与经贸学院讲师，经济学博士，研究方向：数量经济学；彭曦（1986-），男，重庆涪陵人，中山大学经济学院博士后，研究方向：产业经济。
基金资助:
重庆市教育委员会人文社会科学研究项目，项目编号：17SKG199；重庆市社科规划项目，项目编号：2017BS50；重庆科技学院校内基金项目，项目编号：ck2017skyb005。

Demand, Subsidies and Overcapacity With Regards to Steel Enterprises

MEI Xin-xiang1,PENG Xi2

（1. School of Law and Economics, Chongqing University of Science and Technology, Chongqing 401331,China;2. School of Economics, Sun Yat-Sen University, Guangzhou 510275,China)

Received:2018-11-15 Online:2019-03-16

摘要/Abstract

摘要： 周期性产能过剩与体制性产能过剩叠加形成的中国式产能过剩困扰我国钢铁产业发展和经济结构调整。基于1999-2013年中国钢铁企业数据，本文检验市场需求与政府干预对企业产能和产能利用率的影响。我国钢铁行业的周期性产能过剩具有非对称性，体制性产能过剩加速了周期性产能过剩的形成，市场需求和政府干预是形成中国式产能过剩的重要原因；外部需求增加在刺激企业扩张产能的同时也在一定程度上改善了企业的产能利用率，而政府补贴引致的产能增加加剧了企业产能过剩；与国有企业不同，非国有企业的周期性产能过剩特征表现不明显，市场需求只有与政府补贴因素共同作用才会对非国有钢铁企业的产能利用率产生显著影响。

关键词: 市场需求, 政府补贴, 产能利用率, 周期性产能过剩, 体制性产能过剩

Abstract: Chinese-style overcapacity, caused by the superposition of cyclical overcapacity and institutional overcapacity, has plagued the development of domestic steel industry and the adjustment of economic structure. Based on 1999-2013 data of Chinese steel enterprises, this paper examines the impact of demanding and government intervention on firm capacity and capacity utilization. The cyclical overcapacity is asymmetric and institutional overcapacity accelerates the formation of cyclical overcapacity,external demand and government intervention are important reasons for Chinese-style overcapacity; increase in demanding has stimulated the expansion of production capacity, while also improving the capacity utilization rate of enterprises,however, the increase in production capacity caused by government subsidies has intensified the overcapacity of enterprises;unlike state-owned enterprises, the cyclical overcapacity for non-state-owned enterprises is not obvious, unless demand will work together with government subsidies.

Key words: demand, government subsidies, capacity utilization, cyclical overcapacity, institutional overcapacity

梅新想1，彭曦2. 市场需求、政府补贴与钢铁企业产能过剩[J]. 商业研究.

MEI Xin-xiang1,PENG Xi2. Demand, Subsidies and Overcapacity With Regards to Steel Enterprises[J]. 商业研究.

参考文献

［1］Pindyck R S. Irreversible Investment, Capacity Choice, and the Value of the Firm ［J］．Social Science Electronic Publishing, 1988, 78(5):969-985. ［2］Fay J A and J. L.Medoff. Labor and Output over the Business Cycle: Some Direct Evidence［J］．American Economic Review, 1985(75):638-655．［3］Abel，A. Optimal Investment under Uncertainty［J］．American Economic Review，1983(73)：228-233. ［4］Stiglitz J E. Toward a General Theory of Wage and Price Rigidities and Economic Fluctuations［J］．American Economic Review, 2001, 89(2):75-80. ［5］Bulow J,Geanakoplos J, Klemperer P. Holding Idle Capacity to Deter Entry［J］．Economic Journal, 1985, 95(377):178-182. ［6］Spence A M. Entry, Capacity, Investment and OligopolisticPricing［J］．Bell Journal of Economics, 1977,8(2):534-544. ［7］Mukerji V. Uncertain Demand and Excess Capacity［J］．Economic & Political Weekly, 1969,4(15):647-650. ［8］林毅夫. 潮涌现象与发展中国家宏观经济理论的重新构建［J］．经济研究, 2007(1):126-131. ［9］林毅夫, 巫和懋, 邢亦青. “潮涌现象”与产能过剩的形成机制［J］．经济研究, 2010(10):118-118. ［10］Price, Alan H., Christopher, B. Weld, Laure El-Sabaawi and Adam M. Teslik. Unsustainable: Government Intervention and Overcapacity in the Global Steel Industry［R］．Washington, DC: Wiley Rein LLP,2016. ［11］Run, Lukas. Overcapacity in Steel: China’s Role in a Global Problem［R］．Durham, NC:Center on Globalization, Governance & Competitiveness, Duke University,2016. ［12］王文甫, 明娟, 岳超云. 企业规模、地方政府干预与产能过剩［J］．管理世界, 2014(10):17-36. ［13］干春晖, 邹俊, 王健. 地方官员任期、企业资源获取与产能过剩［J］．中国工业经济, 2015(3):44-56. ［14］刘航, 孙早. 城镇化动因扭曲与制造业产能过剩——基于2001-2012年中国省级面板数据的经验分析［J］．中国工业经济, 2014(11):5-17. ［15］马红旗, 黄桂田, 王韧,等. 我国钢铁企业产能过剩的成因及所有制差异分析［J］．经济研究, 2018(3). ［16］郑耀群,王婷.基于产能利用率测度下的中国产能过剩问题研究［J］．统计与信息论坛，2017（3）：85-91. ［17］郭庆旺, 赵旭杰. 地方政府投资竞争与经济周期波动［J］．世界经济, 2012(5):3-21. ［18］Staiger R W, Wolak F A. The effect of domestic antidumping law in the presence of foreign monopoly［J］．Nber Working Papers, 1992,32(3-4):265-287. ［19］Nozomu K. Where is the Excess Capacity in the World Iron and Steel Industry? A focus on East Asia and China［R］．Discussion Papers, 2017. ［20］Blonigen B A, Wilson W W. Foreign subsidization and excess capacity［J］．Journal of International Economics, 2010,80(2):200-211. ［21］Fukuda S, Nakamura J. Why Did “Zombie” Firms Recover in Japan?［J］．World Economy, 2011,34:1124-1137. ［22］Carroll G R. A stochastic model of organizational mortality: Review and reanalysis.［J］．Social Science Research, 1983,12(4):303-329. ［23］李志远, 余淼杰. 生产率、信贷约束与企业出口:基于中国企业层面的分析［J］．经济研究,2013(6):85-99. ［24］Cfeenstra R, Li Z, Yu M, et al. Exports and Credit Constraints under Incomplete Information:Theory and Evidence from China［J］．Journal of Finance & Economics, 2017, 96(4):729-744. ［25］Cai H, Liu Q. Competition and Corporate Tax Avoidance: Evidence from Chinese Industrial Firms*［J］．Economic Journal, 2010, 119(537):764-795. ［26］马红旗. 产能利用率、企业性质与经营效益——基于钢铁企业的实证分析［J］．上海财经大学学报, 2017, 19(6):31-45. ［27］谭语嫣, 谭之博, 黄益平,等. 僵尸企业的投资挤出效应:基于中国工业企业的证据［J］．经济研究, 2017(5). ［28］刘尚希,樊轶侠,封北麟.“去产能”财政政策分析、评估及建议［J］．经济纵横，2018（1）：81-91. ［29］刘京星, 黄健柏, 丰超. 企业性质、区域差异与产能过剩治理——基于三层级共同前沿DEA模型的研究［J］．中国软科学, 2017(9):127-140.

[1]	刘帅, 程瑜, 刘天琦. 环境规制提升了工业产能利用率吗？——基于经济增长竞争的调节效应分析[J]. 商业研究, 2023, 65(5): 12-.
[2]	孔海涛, 张小鹿. 全球价值链差异性嵌入方式如何影响产能利用率？——基于技术进步和投资双重渠道的考察[J]. 商业研究, 2023, 65(5): 39-.
[3]	黄海艳, 李敏, 张红彬. 工业机器人应用对制造业双元创新的影响——政府补贴和高管技术背景的调节效应[J]. 商业研究, 2023, 65(2): 29-.
[4]	刘帅1，刘凤艳2，汪奕鹏3. 经济增长目标、异质性环境规制与产能利用率 [J]. 商业研究, 2020, 62(2): 21-33.
[5]	张卓1，李秉坤2，尹航3. 我国政策性农业保险对农业产出规模的挤出效应 ——基于干预-控制框架DID模型的分析 [J]. 商业研究, 2019, 61(8): 110-117.
[6]	成琼文，李宝生. 政府补贴、要素市场扭曲与企业创新 ——基于双边随机边界模型的分析 [J]. 商业研究, 2019, 61(10): 19-30.
[7]	张莉芳1,2. 政府补贴、国际化战略和企业创新能力 ——基于中国战略性新兴产业的经验研究〗[J]. 商业研究, 2018, 60(6): 151-160.
[8]	徐朗1，汪传旭1，罗珈2,3. 技术溢出与产品差异对政府补贴和制造商减排决策的影响[J]. 商业研究, 2017, 59(6): 34-42.