增加值贸易与反倾销网络的结构特征及关联效应
——基于社会网络分析视角

商业研究

增加值贸易与反倾销网络的结构特征及关联效应 ——基于社会网络分析视角

乔小勇，吴晓雪，李翔宇

（北京工业大学经济与管理学院，北京 100124）

收稿日期:2019-06-24 出版日期:2019-12-24
作者简介:乔小勇（1983-），男，河南新郑人，北京工业大学经济与管理学院副研究员，研究生导师，管理学博士，研究方向：全球价值链与贸易政策；吴晓雪（1995-），女，山东泰安人，北京工业大学经济与管理学院研究生，研究方向：全球价值链与复杂网络；李翔宇（1993-），女，河北衡水人，北京工业大学经济与管理学院研究生，研究方向：全球价值链与贸易救济。
基金资助:
国家自然科学基金面上项目“基于全球价值链的政府贸易救济政策决策过程重构与评估方法研究”，项目编号：71774008；2017年北京市属高校高水平教师队伍建设支持计划青年拔尖项目。

Structure Characteristics and Correlation Effect of Value-added Trade and Anti-dumping Network:From the Perspective of Social Network Analysis

QIAO Xiao-yong, WU Xiao-xue，LI Xiang-yu

(School of Economics and Management,Beijing University of Technology，Beijing 100124,China)

Received:2019-06-24 Online:2019-12-24

摘要/Abstract

摘要： ：为在全球价值链下衡量分析一个国家真实的贸易获益情况及与他国贸易摩擦程度，本文使用世界投入产出数据库（WIOD，World Input-Output Database）及世界银行反倾销数据库（GAD，Global Anti-dumping Database）的相关数据，同时构建增加值贸易及反倾销两类网络，基于社会网络分析法探究增加值贸易网络和反倾销网络的结构变化，并使用QAP方法对两个网络之间的关联效应进行假设检验。结果表明：经济体在增加值贸易网络中拥有更多的贸易联系可以有效抑制反倾销关系的产生，但高端增加值贸易网络中对于网络信息的掌控力更能使国家占据发起反倾销主导权；对比分析表明，传统核算体系下的贸易流量依旧是反倾销诉讼发生的一个重要原因；网络的拓扑结构分析表明，中国在增加值贸易网络中的地位不断提升，但高端价值链领域参与不足。此外，研究认为增加值贸易网络是可塑性的，可通过调整网络结构应对贸易摩擦。

关键词: 全球价值链, 增加值贸易网络, 反倾销网络, 社会网络分析

Abstract: In order to measure and analyze the real trade benefits of a country and the degree of trade friction with other countries under the global value chain, this paper uses the relevant data of the World Input-Output Database (WIOD) and the World Bank′s Anti-dumping Database (GAD), and constructs two kinds of networks, namely, value-added trade and anti-dumping, to explore the structural changes of value-added trade network and anti-dumping network based on the social network Network analysis, and uses QAP method to test the hypothesis of the correlation effect between the two networks.The results show that more trade links between economies in the value-added trade network can effectively inhibit the emergence of anti-dumping relations, but the control of network information in the high-end value-added trade network can make countries occupy the leading position in Launching Anti-dumping; the comparative analysis shows that the trade flow under the traditional accounting system is still an important reason for the occurrence of anti-dumping litigation; the topological structure analysis of the network shows that China′s position in the value-added trade network is constantly improving, but the participation in the high-end value chain field is insufficient. In addition, the research considers that the value-added trade network is malleable, and the trade friction can be dealt with by adjusting the network structure.

Key words: global value chain;value-added trade network, anti-dumping network, social network analysis

乔小勇，吴晓雪，李翔宇. 增加值贸易与反倾销网络的结构特征及关联效应 ——基于社会网络分析视角 [J]. 商业研究.

QIAO Xiao-yong, WU Xiao-xue，LI Xiang-yu . Structure Characteristics and Correlation Effect of Value-added Trade and Anti-dumping Network:From the Perspective of Social Network Analysis [J]. 商业研究.

参考文献

［1］陈银飞.2000-2009年世界贸易格局的社会网络分析［J］．国际贸易问题,2011(11):31-42. ［2］杜运苏, 彭冬冬. 制造业服务化与全球增加值贸易网络地位提升——基于2000-2014年世界投入产出表［J］．财贸经济, 2018(2). ［3］孟东梅,姜延书,何思浩.中国服务业在全球价值链中的地位演变——基于增加值核算的研究［J］．经济问题，2017（1）：79-84. ［4］段文奇, 刘宝全, 季建华. 国际贸易网络拓扑结构的演化［J］．系统工程理论与实践, 2008, 28(10):71-75. ［5］王孝松, 吕越, 赵春明. 贸易壁垒与全球价值链嵌入-以中国遭遇反倾销为例［J］．中国社会科学, 2017(1):108-124. ［6］王孝松,施炳展,谢申祥,等.贸易壁垒如何影响了中国的出口边际?——以反倾销为例的经验研究［J］．经济研究,2014,49(11):58-71. ［7］Amador J, Cabral S. Networks of Value-added Trade［J］．World Economy, 2016,40. ［8］Chandra, Piyush. Impact of temporary trade barriers: Evidence from China［J］．China Economic Review, 2016,38:24-48. ［9］Fagiolo G. Clustering in complex directed networks［J］．Physical Review E Statistical Nonlinear & Soft Matter Physics, 2007,76(2):026107. ［10］Garlaschelli D, Loffredo M I. Structure and evolution of the world trade network［J］．Physica A Statistical Mechanics & Its Applications, 2005,355(1):138-144. ［11］Hummels D L, Rapoport D, Yi K M. Vertical Specialization and the Changing Nature of World Trade［J］．Federal Reserve Bank of New York Economic Policy Review, 1998,4(6):79-99. ［12］Johnson R C, Noguera G. Accounting for intermediates: Production sharing and trade in value added［J］．Journal of international Economics, 2012,86(2): 224-236. ［13］Kali R, Reyes J. The architecture of globalization: a network approach to international economic integration［J］．Journal of International Business Studies, 2007,38(4):595-620. ［14］Koopman R, Wang Z, Wei S J. Tracing value-added and double counting in gross exports［J］．American Economic Review, 2014,104(2): 459-94. ［15］Mangeles Serrano, Boguá M. Topology of the world trade web［J］．Phys Rev E Stat Nonlin Soft Matter Phys, 2003,68(2):015101. ［16］Serrano M , Boguá M, Vespignani A. Patterns of dominant flows in the world trade web［J］．Journal of Economic Interaction & Coordination, 2007,2(2):111-124. ［17］Wang Z., Wei S.J., Zhu K. Quantifying International Production Sharing at the Bilateral and Sector Levels［R］．Nber Working Papers,2013.

[1]	孔海涛, 张小鹿. 全球价值链差异性嵌入方式如何影响产能利用率？——基于技术进步和投资双重渠道的考察[J]. 商业研究, 2023, 65(5): 39-.
[2]	杨红彦, 翟伟峰. 双重价值链、空间溢出与制造业增长[J]. 商业研究, 2023, 65(4): 38-.
[3]	赵冉冉, 韩孟孟, 沈春苗. 全球价值链嵌入对产业结构升级的影响——基于中国省级面板数据的区域异质性分析 [J]. 商业研究, 2023, 65(1): 1-.
[4]	张洪，石婷婷，余梦雪. 长三角城市旅游经济空间联系与组织模式研究[J]. 商业研究, 2020, 62(8): 9-18.
[5]	王玉燕1,2，王婉1. GVC嵌入、创新型人力资本与制造业高质量发展 ——基于“新发展理念”的影响机制分析与效应检验[J]. 商业研究, 2020, 62(5): 67-76.
[6]	高敬峰1,2,王彬2 . 我国进口价值链质量对全球价值链嵌入利益的影响[J]. 商业研究, 2020, 62(5): 87-95.
[7]	江璐, 杨慧梅. 最低工资横向竞争对企业参与全球价值链的影响[J]. 商业研究, 2020, 62(12): 31-43.
[8]	韩孟孟1，闫东升2. 环境规制能提升全球价值链分工地位吗？ ——来自中国制造业行业的经验证据[J]. 商业研究, 2020, 62(10): 33-41.
[9]	贯君，曹玉昆，朱震锋. 中国林业全要素生产率空间关联网络结构及其影响因素 [J]. 商业研究, 2019, 61(9): 73-81.
[10]	李焱，张筱涵，黄庆波. 中美光电设备制造业双边贸易失衡分析[J]. 商业研究, 2019, 61(3): 87-94.
[11]	王清晨1,郑乐凯2,3. 全球价值链视角下的出口经济复杂度与经济增长 ——基于贸易增加值前向分解法的分析[J]. 商业研究, 2019, 61(2): 74-82.
[12]	刘莉，刘颖. 技术创新能力可以解释服务贸易与货物贸易的发展失衡吗？ ——基于全球价值链视角[J]. 商业研究, 2018, 60(9): 21-27.
[13]	刘会政，朱光 . 商品市场分割对我国增加值出口的影响 ——基于我国制造行业2001-2014年面板数据的分析[J]. 商业研究, 2018, 60(7): 65-70.
[14]	谭灵芝1,2 . 我国土地要素产出空间关联网络特征及其效应研究 [J]. 商业研究, 2018, 60(6): 41-51.
[15]	党玉婷1，盛丹2. 全球价值链下中国在国际贸易中是否仍然为环境污染赤字国？ ——基于非竞争性投入产出表的计算分析[J]. 商业研究, 2018, 60(6): 81-92.