| ［1］张俊浩.民法学原理（下册）［M］．北京：中国政法大学出版社,2000: 792.
［2］王泽鉴.民法学说与判例研究（第6册）［M］．北京：中国政法大学出版社,1998:195.
［3］宁红丽.民法强制性规范的反思与优化［J］．法学,2012(4):36.
［4］黄文煌.论租赁权的对抗效力——兼论《合同法》第229条的缺陷与修改［J］．清华法学,2010(2):70
［5］胡康生.中华人民共和国物权法释义［M］．北京：法律出版社,2007:415-417.
［6］程啸.论抵押财产出租时抵押权与租赁权的关系——对物权法第190条第2句的理解［J］．法学家,2014(2):49,57,59-60.
［7］王利明.物权法研究（下卷）［M］．北京：中国人民大学出版社,2013: 1242.
［8］黄松有.《中华人民共和国物权法》条文理解与适用［M］．北京：人民法院出版社,2007:569.
［9］崔建远.物权法［M］．北京：中国人民大学出版社,2011:458.
［10］尹田.物权法［M］．北京：北京大学出版社,2013:532.
［11］［意］彼德罗·彭梵得.罗马法教科书（修订版）［M］．黄风，译.北京：中国政法大学出版社,2005:289.
［12］史尚宽.债法各论［M］．北京：中国政法大学出版社,2000:156.
［13］章杰超.对所谓“债权物权化”思考——以“买卖不破租赁”为例［J］．法学论坛,2005(5):90-91.
［14］金可可.基于债务关系之支配权［J］．法学研究,2009(2):20-21,23.
［15］［德］卡尔·拉伦茨.法学方法论［M］．陈爱娥，译.北京：商务印书馆,2003:250-251.
［16］曹士兵.中国担保诸问题的解决与展望——基于担保法及其司法解释［M］．北京：中国法制出版社,2000:223.
［17］纪海龙.解构动产公示、公信原则［J］．中外法学.2014(3):695-699.
［18］程啸.我国法上的不动产权利体系与不动产登记能力［J］．中国不动产法研究,2016(1):56-57.
［19］常鹏翱.预告登记的死亡与再生［J］．法学家,2016(3):132.
［20］常鹏翱.先抵押后租赁的法律规制——以<物权法>第190条第2句为基点的分析［J］．清华法学,2015(2):46,53.
［21］常鹏翱.存量房买卖网签的法律效力［J］．当代法学,2017(1):63-65.
［22］黄凤龙.“买卖不破租赁”与承租人保护——以对《合同法》第229条的理解为中心［J］．中外法学,2013(3):620-621.
［23］王利明.合同法研究（第三卷）［M］．北京：中国人民大学出版社, 2012: 299-300.
［24］戚兆岳.不动产租赁法律制度研究［M］．北京：法律出版社,2009:154-166.
［25］徐澜波.“买卖不破租赁”规则的立法技术分析［J］．法学,2008(3):117.
［26］李国光.最髙人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问理的解释理解与适用［M］．长春：吉林人民出版社,2000:254-255.
［27］［日］近江幸治.担保物权法［M］．祝娅等,译.北京：法律出版社,2000:150.
［28］孙鹏，王勤劳.抵押权与租赁权的冲突与协调［J］．法律适用,2009(2):21.
［29］谢在全.民法物权论（中册）［M］．北京：中国政法大学出版社,2011:693-694.
［30］高圣平.担保法论［M］．北京：法律出版社,2009:357.
［31］苏号朋主编.担保法及其司法解释的应用与例解［M］．北京：中国民主法制出版社,2001:209.
［32］［德］迪特尔·梅迪库斯.德国民法总论［M］．邵建东，译.北京：法律出版社,2000:375.
［33］ 陈卫佐译注.德国民法典（第4版）［M］．北京：法律出版社,2015:48-49.
［34］王泽鉴.民法总则［M］．北京：北京大学出版社,2009:384.
［35］［美］罗斯科·庞德.通过法律的社会控制［M］．沈宗灵，译.北京：商务印书馆,1984:33.
|
