资本市场对外开放与上市公司流动性管理
——基于沪深港通实施的经验研究

商业研究

资本市场对外开放与上市公司流动性管理 ——基于沪深港通实施的经验研究

姜永宏，曾晨光，何鲁丽

（暨南大学经济学院，广州 510632）

收稿日期:2020-05-09 出版日期:2020-06-10
作者简介:姜永宏（1969-），男，四川绵阳人，暨南大学经济学院研究员，博士生导师，经济学博士，研究方向：国际金融、能源金融与公司金融；曾晨光（1984-），本文通讯作者，男，广东梅州人，暨南大学经济学院博士研究生，研究方向：公司金融与资本市场；何鲁丽（1995-），女，江西上饶人，暨南大学经济学院硕士研究生，研究方向：公司金融与公司治理。
基金资助:
国家自然科学基金项目“动态相关视角下国际油价波动对中国股市的系统性风险溢出研究”，项目编号：71971098。

Capital Market Liberalization and Listed Company Liquidity Management：Empirical Research based on Shanghai-Hong kong and Shenzhen-Hong kong Stock Connect

JIANG Yong-hong，ZENG Chen-guang，HE Lu-li

(College of Economics, Jinan University, Guangzhou 510632,China)

Received:2020-05-09 Online:2020-06-10

摘要/Abstract

摘要： 基于我国资本市场持续对外开放的背景，以及沪港通和深港通的实施，采用双重差分法，从公司现金持有和财务弹性积累的视角，研究资本市场对外开放对我国上市公司流动性管理的影响。研究发现，沪深港通的实施降低了上市公司现金持有增加对经营净现金流量的敏感性，减弱了上市公司财务弹性积累与投资支出之间的负向相关性。进一步研究还发现，沪深港通的实施提升了上市公司积累财务弹性的市场价值；在非国有控股公司中，沪深港通的实施降低了公司投资的同群效应对财务弹性的依赖，并且减弱了公司增持现金的同群效应。

关键词: 资本市场对外开放, 沪深港通, 流动性管理, 现金持有, 财务弹性

Abstract: Based on the background of the continuous opening of China′s capital market and the implementation of Shanghai- Hong Kong stock connect and Shenzhen- Hong Kong stock connect, this paper studies the impact of capital market opening on liquidity management of listed companies in China from the perspective of cash holding and financial flexibility accumulation.The results show that the implementation of the Shanghai-Hong Kong and Shenzhen-Hong Kong stock connect reduces the sensitivity of the increase of cash holdings of listed companies to the net operating cash flow, and weakens the negative correlation between the accumulation of financial flexibility and investment expenditure of listed companies.Further research shows that the implementation of Shanghai-Hong Kong and Shenzhen-Hong Kong stock connect improves the market value of accumulated financial flexibility of listed companies; in non-state-owned holding companies, the implementation of Shanghai-Hong Kong and Shenzhen-Hong Kong stock connect reduces the dependence of the same group effect of corporate investment on financial flexibility, and weakens the same group effect of increasing cash holdings.

Key words: capital market liberalization, Shanghai-Hong Kong and Shenzhen-Hong Kong stock connect, liquidity management, cash holding, financial flexibility

姜永宏，曾晨光，何鲁丽. 资本市场对外开放与上市公司流动性管理 ——基于沪深港通实施的经验研究 [J]. 商业研究.

JIANG Yong-hong，ZENG Chen-guang，HE Lu-li. Capital Market Liberalization and Listed Company Liquidity Management：Empirical Research based on Shanghai-Hong kong and Shenzhen-Hong kong Stock Connect [J]. 商业研究.

参考文献

［1］钟覃琳，陆正飞. 资本市场开放能提高股价信息含量吗？——基于“沪港通”效应的实证检验［J］．管理世界，2018（1）：169-179. ［2］钟凯，孙昌玲，王永妍，等. 资本市场对外开放与股价异质性波动——来自“沪港通”的经验证据［J］．金融研究，2018（7）：174-192. ［3］李沁洋，许年行. 资本市场对外开放与股价崩盘风险——来自沪港通的证据［J］．管理科学学报，2019（8）：108-126. ［4］陈运森，黄健峤，韩慧云. 股票市场开放提高现金股利水平了吗？——基于“沪港通”的准自然实验［J］．会计研究，2019（3）：55-62. ［5］连立帅，朱松，陈超. 资本市场开放与股价对企业投资的引导作用：基于沪港通交易制度的经验证据［J］．中国工业经济，2019（3）：100-118. ［6］连立帅，朱松，陈关亭. 资本市场开放、非财务信息定价与企业投资——基于沪深港通交易制度的经验证据［J］．管理世界，2019（8）：136-154. ［7］陈运森，黄健峤. 股票市场开放与企业投资效率——基于“沪港通”的准自然实验［J］．金融研究，2019（8）：151-170. ［8］程利敏，唐建新，徐飞，等. 资本市场开放与上市公司资本结构调整——基于陆港通的实验检验［J］．国际金融研究，2019（10）：86-96. ［9］邹洋，张瑞君，孟庆斌，等. 资本市场开放能抑制上市公司违规吗？——来自“沪港通”的经验证据［J］．中国软科学，2019（8）：120-134. ［10］Myers S. C., Majluf N. S. Corporate Financing and Investment Decisions When Firms Have Information That Investors Do Not Have［J］．Journal of Financial Economics, 1984, 13(2): 187-221. ［11］Jensen M. C. Agency Costs of Free Cash Flow, Corporate Finance, and Takeovers［J］．The American Economic Review, 1986, 76(2): 323-329. ［12］Mitton T. Stock Market Liberalization and Operation Performance at the Firm Level［J］．Journal of Finance Economics, 2006, 81(3): 625-647. ［13］Modigliani F., Miller M. H. The Cost of Capital, Corporate Finance and the Theory of Investment［J］．The American Economic Review, 1958, 48(3): 261-297. ［14］Stiglitz J. E., Weiss A. Credit Rationing in Markets with Imperfect Information［J］．The American Economic Review, 1981, 71(3): 393-410. ［15］Keynes J. M. The General Theory of Employment, Interest and Money［M］．London: Macmillan, 1936. ［16］李蕾，韩立岩. 价值投资还是价值创造？——基于境内外机构投资者比较的经验研究［J］．经济学（季刊），2013（4）：351-372. ［17］Bae K., Ozoguz A., Tan H., Wirjanto T. S. Do Foreigners Facilitate Information Transmission in Emerging Markets?［J］．Journal of Financial Economics, 2012, 105(1): 209-227. ［18］Fang V. W., Maffett M., Zhang B. Foreign Institutional Ownership and the Global Convergence of Financial Reporting Practices［J］．Journal of Accounting Research, 2015, 53(3): 593-631. ［19］李春涛，刘贝贝，周鹏，等. 它山之石：QFII与上市公司信息披露［J］．金融研究，2018（12）：138-156. ［20］Aggarwal R., Erel I., Ferreira M., Matos P. Does Governance Travel Around the World? Evidence from Institutional Investors［J］．Journal of Financial Economics, 2011, 100(1): 154-181. ［21］Edmans A. Blockholder Trading, Market Efficiency, and Managerial Myopia［J］．The Journal of Finance, 2009, 64(6): 2481-2513. ［22］McCahery J. A., Sautner Z., Starks L. T. Behind the Scenes: The Corporate Governance Preferences of Institutional Investors［J］．The Journal of Finance, 2016,71(6): 2905-2932. ［23］Almeida H., Campello M., Weisbach M. S. The Cash Flow Sensitivity of Cash［J］．The Journal of Finance, 2004, 59(4): 1777-1804. ［24］Byoun S. Financial Flexibility and Capital Structure Decision［R］．Working Paper, 2011. ［25］曾爱民，傅元略，魏志华. 金融危机冲击、财务柔性储备和企业融资行为——来自中国上市公司的经验证据［J］．金融研究，2011（10）：155-169. ［26］Opler T., Pinkowitz L., Stulz R. Williamson R. The Determinants and Implications of Corporate Cash Holdings［J］．Journal of Financial Economics, 1999, 52(1): 3-46. ［27］连玉君，彭方平，苏治. 融资约束与流动性管理行为［J］．金融研究，2010（10）：158-171. ［28］Faulkender M., Wang R. Corporate Financial Policy and the Value of Cash［J］．The Journal of Finance,2006, 61(4): 1957-1990. ［29］张敦力，江新峰. 管理者能力与企业投资羊群行为：基于薪酬公平的调节作用［J］．会计研究，2015（8）：41-48. ［30］方军雄. 企业投资决策趋同：羊群效应抑或“潮涌现象”？［J］．财经研究，2012（11）：92-102.

[1]	高蓓, 金健. 经济政策不确定性、超额现金持有与企业成长[J]. 商业研究, 2023, 65(6): 132-.
[2]	陈浩，刘春林. 高管团队异质性对现金持有的影响 ——一个被调节的中介模型[J]. 商业研究, 2018, 60(2): 119-127.
[3]	杨志强，胡小璐. 高管异质性、股权激励与超额现金持有 ——国企混改中“行政高管”与“市场高管”差异考察 [J]. 商业研究, 2018, 60(11): 108-118.
[4]	陈彦百1，陈如焰2. 企业战略、终极控制人与现金持有水平 ——基于我国A股上市公司数据的分析[J]. 商业研究, 2017, 59(12): 117-126.