货币政策对住宅供应结构的影响

doi:1001-148X（2013）06-0151-05

摘要/Abstract

摘要： 本文选取1999-2010年的省际面板数据，运用动态面板数据模型研究了货币政策对住宅供应结构的影响，发现货币政策对住宅细分市场供给影响的程度由大到小依次为高档商品房、普通商品房和经济适用房；高档商品房供给的货币政策效应存在明显的时滞性，普通商品房供给的货币政策效应有较强的时效性，经济适用房供给的货币政策效应相对较弱；相对于利率而言，货币供应量对住宅供应结构的影响较大。因此，对住宅开发项目实行差别化货币政策，并配合有效的土地供应和差别化税率政策，是调整住宅供应结构的有效途径。

刘桦，汪海津，马骥. 货币政策对住宅供应结构的影响[J]. 商业研究, 2013, 55(6): 151-155.

[1]	程璐，何广文. 结构性货币政策的传导路径与调控效应研究 ——基于缓解农业上市企业融资困难的视角[J]. 商业研究, 2020, 62(9): 111-120.
[2]	蔚立柱1,2，赵越强1,2，陆长荣3. 中央银行最优目标下的均衡汇率区间研究 ——基于资本项目开放度约束[J]. 商业研究, 2020, 62(7): 102-111.
[3]	徐皓1，张嘉明2,3. 金融结构演变、货币政策与银行风险承担异质性[J]. 商业研究, 2020, 62(4): 20-30.
[4]	刘祖基1，刘希鹏2，王立元3. 政策协调、产业结构升级及宏观经济效应分析[J]. 商业研究, 2020, 62(4): 56-67.
[5]	李婷婷1,2. 同业业务发展、货币政策传导与银行风险承担 [J]. 商业研究, 2020, 62(1): 95-102.
[6]	刘倩. 金融冲击、冲击叠加与货币政策效果[J]. 商业研究, 2019, 61(5): 76-87.
[7]	邵翠丽. 我国货币政策区域效应与产业结构升级的动态效应 [J]. 商业研究, 2019, 61(11): 79-87.
[8]	武鹏飞1，戴国强2. 我国最优货币政策代理变量识别的研究 ——基于货币政策响应和传导的双重视角分析 [J]. 商业研究, 2019, 61(11): 119-130.
[9]	孙少岩，刘芮嘉. 我国结构性货币政策执行效果的检验 [J]. 商业研究, 2019, 61(10): 43-54.
[10]	王宏涛1，王晓芳2. 金融摩擦环境下非常规货币政策的“期限偏好”传导机制及福利损失[J]. 商业研究, 2019, 61(1): 98-107.
[11]	王宏涛1，王一鸣2. 经济新常态下应对资产价格波动的货币和宏观审慎政策双支柱调控研究[J]. 商业研究, 2018, 60(9): 63-73.
[12]	张林，丁鑫，王佳. 货币政策、商业信用与研发投入 ——基于产权性质差异的实证研究 [J]. 商业研究, 2018, 60(4): 24-32.
[13]	姜伟，闫振坤. 消费者信心、货币政策与经济波动 ——基于TVP-VAR模型的实证研究[J]. 商业研究, 2018, 60(12): 63-74.
[14]	庞晓波1，胥日2 . 货币政策对金融稳定的时变特征研究[J]. 商业研究, 2018, 60(12): 109-115.
[15]	杨镇瑀，施建淮，游丽萍. 利率关联性与货币政策独立性 ——基于中美国债市场关联性的分析[J]. 商业研究, 2017, 59(4): 31-36.

货币政策对住宅供应结构的影响

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

编辑推荐

Metrics